martes, 16 de julio de 2013

cartas desde la mazmorra 87

carta desde la mazmorra.
vuelve el perro a un tema recurrente en este blog: la denominación del camino que está recorriendo. en otro lugar del blog uso el término "esclavitud voluntaria no consentida" y al perro le gustaría volver sobre ese tema.
el camino que el perro ha comenzado es una esclavitud voluntaria, porque nadie le obligó a dar el primer paso. todo comenzó con una imagen, con un relato, con una escena donde atan a alguien, donde se ven unas botas y cuero. entonces algo se movió dentro del perro y sintió que había nacido para algo, aunque en aquel momento no podía expresar exactamente por qué o el qué. cuando por fin pudo darle forma y expresarlo en palabras, lo acepto no sin mucha lucha interna. el perro había nacido para servir y obedecer, para pertenecer a un Amo, para ser un esclavo. pudo el perro rechazar este conocimiento, luchar contra él, negarlo pero voluntariamente lo abrazó y lo aceptó. por eso la esclavitud del perro es voluntaria.
no hay nada más contrario al bdsm que la esclavitud involuntaria, e impuesta. esta es ilegal, inmoral y reprochable. debería ser eliminada de la vida humana.
sin embargo echar por la borda cualquier tipo de esclavitud es confundir las cosas porque la esclavitud voluntaria se ha convertido para el perro en una forma de realización.
la voluntariedad es la que marca la diferencia. en la esclavitud voluntaria se encuentran dos libertades, dos voluntades. el esclavo acepta y desea someterse al Amo y éste acepta y desea someter al esclavo. la principal diferencia entre ambas decisiones, porque no son iguales, es que, una vez realizada, el esclavo pierde o cede la capacidad de dar marcha atrás. por la propia naturaleza de la decisión y de lo que desea el esclavo, éste ya no puede romper el vínculo establecido por es es esclavitud, y por eso es voluntaria. sin embargo el Amo no renuncia a nada, El no se convierte en esclavo, sino que adquiere un esclavo, su libertad, su voluntad. pero la decisión para ambos es igual de trascendente porque la responsabilidad del Amo es enorme. ya no sólo es responsable de su vida sino también de la vida de su esclavo, de su bienestar y de su desarrollo. 
a partir de ese momento la tarea del Amo es llevar al esclavo hasta sus más altos estándares de sumisión y obediencia a lugares y situaciones que el esclavo jamás llegó a imaginar y que, incluso, le pueden producir rechazo. por eso su vida de esclavo ya no será consensuada. el Amo no necesita su permiso para someterlo, ni para adiestrarlo, ni para ponerlo en situaciones determinadas que le lleven más allá en su sumisión. cada uno realizando su tarea, ambos llegan a su realización. ese es el beneficio de ambos: sentirse en su lugar en el mundo.
el esclavo, al iniciar el camino, acepta que su Amo está por encima suya, que su voluntad prima sobre la suya y que, ante El, sólo debe obedecer. el esclavo ya no tiene libertad, ya no tiene voluntad. el Amo ya no necesita el consentimiento de su esclavo.
feliz semana

2 comentarios:

Anónimo 16:15  

este tipo de entradas son divertidas como ejercicios de semántica, debo reconocer que me ponen bastante. pero si se trata de establecer una discusión seria las contradicciones son evidentes. desde el punto de vista legal está claro: no hay ninguna posible vinculación voluntaria del esclavo al Amo que resista cualquier acusación de abuso o maltrato en caso de marcha atrás o incluso por simple intromisión de terceros. el convencimiento del esclavo puede ser considerado una forma de abuso psicológico o lavado de cerebro. de hecho, lo es. respecto al tema moral mejor no entrar en él, pero está claro que la moralidad entendida desde la perspectiva Amo-esclavo no cuadra mucho con la de la sociedad en general. Que por ahora prefiere quedarse con la duda morbosa de si realmente existe una forma de vida oculta de este tipo más allá de las exhibiciones en carrozas. en esa ambigüedad quizás algunos puedan vivir como quieren realmente, pero sin darle muchas vueltas sobre si lo que hacen es bueno o malo, porque no conduce a nada.

esclavobotas302001 9:36  

interesante reflexión pero si vives en españa y estás al tanto de las últimas noticias, verás como lo legal y lo moral, en este país, no valen absolutamente nada. todos los poderes del estado se pasan ambos conceptos por el arco del triunfo, así que, por lo menos aquí y ahora, ambos conceptos carecen de valor. al menos una relación D/s está basada en la aceptación de ambas partes. pregúntale a los bancos, políticos y jueces si se guían por los mismos criterios.

  © Blogger template 'Ultimatum' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP