al objeto siempre la ha gustado ver a los Amos como cazadores, como vigilantes que están buscando un inferior a quien echar el lazo, a quien capturar. es la idealización de la entrega del sumiso, de que eso tampoco depende de él sino que es capturado "en contra de su voluntad". por supuesto nadie puede ser obligado a someterse, pero el la mente del objeto se ha borrado el momento en que lo hizo con el Dueño manteniéndose, sin embargo, el primer encuentro real en el que el Dueño "cazó" al objeto. Él, conscientemente, se puso sus mejores botas y en la entrevista, casi imperceptiblemente, puso su pierna en la rodilla, de forma que se veía claramente la bota, brillante, a pocos centímetros del objeto. ¿quién podría resistirse a eso? ¿tenía el objeto opción? cualquier observador ajeno diría que si. el objeto ahora piensa que no. el Dueño consigue todo lo que desea, y deseaba tener un objeto con forma humana, y al final lo ha tenido. el objeto ahora no puede resistirse a Su voluntad ¿alguna vez pudo hacerlo? si fue así sencillamente lo ha olvidado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario