¿en qué sentido puede decirse que el bdsm es revolucionario? la violencia es algo potestativo del estado. éste se reserva el derecho de emplearla contra sus enemigos o contra sus propios ciudadanos. en la operación spanner, en Reino Unido, se condenó a un grupo de homosexuales por sus prácticas sadomasoquistas consensuadas alegando que el consentimiento no era suficiente para justificar la violencia. parece que "las razones de estado" sí lo son. lo que subyace en este caso es que sólo el estado tiene control sobre el cuerpo de sus ciudadanos. una relación D/s implica tomar posesión de su propio cuerpo y someterlo a los disctados de otro, en este caso tu AMO. eso es algo que el Estado no puede admitir. una relación de sumisión es una subversión del orden establecido, una crítica permanente a un estado opresivo que ejerce una violencia simbólica, y en muchos casos real, sobre sus ciudadanos.
el bdsm y las relaciones D/s tienen unas fuertes connotaciones sociales, culturales y políticas. me gustaría explorar este años, con permiso de mi AMO, estas dimensiones y reflexionar sobre ellas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario